再然后： 一是西晋末的

（本章未完，请点击下一页继续阅读）

2-10 (第1/3页)

从历史进程来看，这样干就是在玩倒退，因为华夏自秦汉以来就进入了帝国时代，简单说就是中央集权为主，而不是周以前那样封建时代的分封制度。

欧洲中世纪实际上就是停留在周朝的封建时代的分封制度这个阶段。

比如春秋时期的晋国就是被分封制弄的家臣直接分裂了国家，姜太公姜子牙的齐国更惨，直接被家臣篡夺走。

而就连官方历史教材之类也没有把这些说的很清楚。人类早期的统治模式大致有奴隶时代，封建时代，帝国时代。 与之对应的是奴隶制度，封建制度，帝国制度。

华夏历史上通常认为从秦汉开始就进入了帝国时代，但是其余两种制度依然或多或少的同时并存。

比如之前说过的：刘备给诸葛亮的封地在武乡，虽然形式上是封了侯，但是领地在敌国，大臣没法割据坐大。 这种是帝国时代正常情况的封建制度残存，有名无实。

而有名有实的又如何： 比如西汉景帝七国之乱，晋末的八王之乱就是中央王权与地方分封诸侯王间的矛盾造成。

也可以说是封建制度在面临被帝国制度取代情况下的历史复辟。

所以现代把封建思想，封建时代等等词汇滥用，很多情况都没搞清实际意义。

封建制度顾名思义就是分封为基础来构建的制度， 如同西方中世纪那样最典型的封建制度：“我封臣的封臣不是我的封臣。”

简单说用逐步分封的形式来实施统治，谁直接封给我领地的，我就忠于谁，而不管名义上面的国王。

国王的实际统治范围只有自己的那点领地，其余需要对外战争或是继承权争议时候，都需要国王挨个去说服其他领主站在自己这边。

这也是中世纪欧洲何为战乱不休的根源，对比华夏，即使有封建制度也不那么纯粹，在这基础上都附加了要求忠于帝王的概念。

所以华夏在秦汉开始的帝国时代比西方相对来说更为稳定。也不会产生岛国那样很小的地方都各自分封，经常村斗的情况。

因为华夏基本都是帝国时代为主，奴隶制度也好，封建制度也好，都占很小比例。

当然到了清代，挂的是帝国的羊头，实际上是卖连续倒退两步完全回到奴隶制度的狗肉，大家都当奴才，哪怕知道上面是错的也没法纠正，下层 中层能动性基本丧失，无论生产力还是战斗力都僵化，所以被西方反超就不奇怪了。

晋朝乱像源于：因为司马家是篡位而来，中央权臣的有样学样按这几百年的历史来看是无非避免的，只能分封各地王来制衡。

实际上这个做法也是成功的，有效防止了杨家贾家王家这些强大世家或外戚篡权。

只不过副作用同样巨大： 结果造成封建制度的复兴。

阅读杀青之十六国风云最新章节 请关注读下小说网(www.duswx.com)